ExchangeRUS.ru

Всё о о Microsoft Exchange Server и электронной почте.

Реалии лицензирования.

Опубликовано По

Все больше сталкиваюсь с тем, что лицензирование – это дорого. Сейчас компании становятся на путь легализации программного обеспечения и администраторы жалуются на то, что возможно придется переходить на *nix. Не секрет, что под предлогом проверки легальности софта, различные представители «власти» могут опечатать компьютеры и вообще забрать их. Поэтому народ задумывается о системах на *nix. Причем люди проработали прилично на Windows, понимают, что Linux – это не удобно, переучивать, как админов, так и пользователей. Но выбора нет. Деньги решают все. Windows + Office + файловые серверы и т.д. – это дороже, чем аналогичные решения на Linux. Хотя если посчитать честно, рабочее место на Linux и Windows, примерно одинаково выйдет. Но спорить я не буду, ибо не нужно это. Я хотел лишь дать ссылку тем, кто из-за финансовым проблем рассматривает вариант перехода на Linux.

Руководство по миграции на Linux для региональных администраций

На данный момент я пока не видел и не слышал о том, чтобы были офисы, работающие полностью под Linux и пользователи были довольны. Gnome и KDE пока еще очень убоги, по сравнению с Windows интерфейсами. Если кто читал, про успешные внедрения офисов на Linux, пришлите ссылки, пожалуйста.

Похожие посты:

  • KomatoZo

    Рекомендую срочно вкюлчить модерирование. А то такое сейчас начнется… =)
    На самом деле именно офис перевести на Linux можно. По крайней мере, я слышал, что 1С под Linux то ли уже есть, то ли вот-вот появится. Поэтому офисную работу я бы, по крайней мере, смог организовать именно на Linux. Другое дело, что стоимость такого проекта и его поддержки может в конечном счете оказаться больше, чем в случае с Windows, но это не всегда так. В каждом случае нужно решать отдельно и считать конкретный проект.

  • Alexander

    У меня знакомые вынужденно перешли на Линукс. В частности в серверной части. Ну не в состоянии небольшие фирмы выкладывать так много денег за лицензирование.
    Мне кажется что Майкрософт совершает сейчас большую ошибку настолько закурчивая эту область. Они просто забыли, что поппулярности своих продуктов обязаны в большой степени именно пиратству. Я не финансовый аналитик, но мне кажется что выжав больше денег из одних компаний способных платить, они получат отказ от своих продуктов в других.
    Да на рабочих местах, пока еще трудно людям без офиса и с убогим графическим интерфейсом. Но в качестве серверов БД, почтовых и прочих для небольших компаний уже вполне все нормально.
    Это мое мнение.

  • Pavel Nagaev [MVP Exchange]

    Именно подобные ситуации я и имел ввиду.

    Микрософт предоставлял «адаптационный» период России вполне приличный отрезок времени. Пришло время собирать деньги. Linux пока не конкурент Микрософту в России, возможно станет.

  • Alexander

    Полностью согласен. Но если не снизят цены или адаптируют системы лицензирования, а также не доведут уровень технической поддержки до нормального, то станет точно. Все труднее становится объяснять рукодству за что мы должны столько платить. Да я и сам стал сомневаться в такой модели бизнеса Майкрософт. Это странно требовать столько денег за продукты, когда ты не обладаешь нормальной поддержкой на языке страны где их продаешь. Я хочу сказать, что оказалось невозможным получить техподдержку Майкрософта даже за деньги. Либо премьер поддержка, либо ничего… Как вам такая ситуация?

  • Pavel Nagaev [MVP Exchange]

    Напишите о вашей проблеме с поддержкой Антону Белоусову или Ренату, они переправят кому нужно.

    Нельзя забывать, что Microsoft прежде всего зарабатывает деньги. Реальных конкурентов у них нет, поэтому могут делать, что угодно. Выбора у пользователей нет. Ничего, надеюсь скоро найдуться компании, которые разработают решения «под ключ» на базе *nix с офисами, интерфейсами и т.д.
    Все будет 🙂

  • Alexander

    Да дело в том что я общался как раз с сотрудниками Майкрософта. Конретно с Артуром Журавским. Он мне и объяснил что в Майкрософте нет инцидентной поддержки на территории России (по крайней мере не было в начале года). А столько поскольку Windows сервер русский, то обращаться в буржуйский сапорт смысла нет, кроме того что проблема повидимому косвенно связана с локализацией. 🙁

  • Pavel Nagaev [MVP Exchange]

    Артур личность известная не с лучшей стороны еще по курсам, на которых мы вместе учились и потом общались, когда он был суппортом для Software Assurance. Артур — позор Микрософт, мое мнение.

    Это все нужно проверить у Антона, может есть еще какие-нибудь варианты или что-нибудь изменилось.

  • Anonymous

    Такой офис как у Microsoft перевести на Linux быстро и дешево нельзя. Либо можно построить аналогичные системы, но это будет стоить больше с большим количеством проблем, или свалка документов в общую кучу которая поглотит сама себя.
    Не нужно путать отдельный десктоп и информационную среду предприятия.
    Соответственно Microsoft Office на предприятии превращается в собственно клиентскую часть Internet Explorer, RDP клиент, непосредственно сам Microsoft Office и серверную, соотоящую из SharePoint Portal Server, Exchange Server, Microsoft CRM или диспетчер контактов для Microsoft Outlook, в качестве стержневого продукта SQL Server и дополнительное ПО для объединения телефонии и рабочих станций в единое целое — Live Communication Server, Speech Server из сторонних IP Office от Avaya.

    Каждый из продуктов усиливает общую связку.
    А теперь, давайте перемахиваться :))).

    Да, могу назвать аналогичные наборы для Unix систем или для Novell, но это будет дороже по железу и по ценам и по поддержке.

    Описанная связка продуктов и их возможности желательны и небольшому бизнесу.

    Опишите дешевые, отлаженные, связанные решения, буду рад узнать, что не прав :)).

    А по поводу поддержки есть аутсорсинг и весьма внушительное количество высококлассных специалистов.

    С Уважением, STTR.

  • Pavel Nagaev [MVP Exchange]

    «Перемахиваться» я не буду, ибо цели защищать/нападать на Микрософт/Linux нет.

    Думаю, что для небольших офисов можно собрать решение на Linux под ключ. Будет менее удобно, зато дешевле. Самому интересно почитать про подобный опыт.

  • Anonymous

    Ubuntu(сносно руссифицирован + Open Office 2.x+ некие другие полезные приложения) + trixbox (VoIP) + нечто серверное … а тут разными путями можно, либо использовать домен Windows либо samba c чем нибудь не очень вкусным. А остальное все дороже.
    Trixbox(http://asteriskathome.sourceforge.net/) только на Scientific Linux устанавливайте, на Ubuntu он работает с сбоями и плавающими ошибками.

    Дешевле только dos2rdp + IBM TCP/IP под DOS :))). Или RDP клиентов мутить на системы с нормальным софтом.

    Вобщем пока таких клиентов не было, которые хотели чтобы под них разработали нечто подобное :))).

    С Уважением, STTR.

  • Alexander

    Павел. А подскажите как связаться с Антоном Белоусовым.

  • Anonymous

    Для komatozo:
    1C под Линукс нет, и не предвидится.
    Есть только СЕРВЕРНАЯ часть 1С — для обеспечения запросов к SQL серверу. А вот SQL сервер может быть не только от MS, но и Postgress — вот специально под него и делали Линукс-версию СЕРВЕРНОЙ части.
    Однако в любом случае стоимость этого всего зоопарка такова, что необходимый софт от MS можно просто дать в подарок покупателю SQL версии 1С под Linux 🙂

    Впрочем, клиентская часть 1С уже пару лет назад прекрасно работала под wine.

  • Pavel Nagaev [MVP Exchange]
  • Shushud

    Спасибо.

  • KomatoZo

    http://blogs.technet.com/canitpro/archive/2007/06/20/guest-blogger-running-on-100-open-source.aspx
    Не российский опыт, правда, но интересно, тем не менее.
    То Анонимный: Тогда средний российский офис перевести под Linux почти невозможно. И даже не раазумно. Потому что представить себе стоимость нормальной поддержки 1c под wine… Мне дурно становится =)

  • Anonymous

    Для KomatoZo
    По моим подсчетам тоже получается, что в долговременном плане дешевле лицензионный софт от MS купить, чем на Linux переводить офис.
    Более того,
    «Руководство по миграции на Linux для региональных администраций» я просмотрел… картина для желающих поиметь бесплатный софт — малорадостная. Скажем так… Чем лучше пользователи освоили возможности MS Office (особенно Outlook), тем меньше шансов на Linux перевести десктопы 🙁
    А уж если SharePoint работает ….. «ваще труба»…
    А по поводу 1С + Linux — есть же сервер терминалов. На машину ставим Win 2003 Server и получаем замечательную связку, и максимально возможную скорость
    для Alexander
    По поводу стоимости софта от MS… ИМХО не все так печально. OEM версии серверов (SBS или Standart) стоят в районе 600 уев (+5 CAL в комплекте).
    По стоимости лицензирования на небольшой фирме бОльшая часть падает не на ОСи, а на MS Office. И вот здесь сделать что-то полноценное куда сложнее 🙁
    Впрочем, а кто говорил, что будет легко? Более того, неумолимая статистика свидетельствует: или фирма будет выкладывать 10% своего оборота на компьютеризацию, или эти же деньги будут потрачены на зарплату бОльшего количества сотрудников
    или будут разворованы теми же сотрудниками.
    Увы, «закон сохранения стоимости» неумолим 🙁

  • Anonymous

    WebSphere Application Server Community Edition V1.1.0.2

    http://www.ibm.com/developerworks/downloads/ws/wasce/index.html?S_TACT=105AGX28

    Аналог скорее WSS чем Sharepoint.
    Бесплатно, от сравнения будут отплевываться две стороны :))).

    С Уважением, STTR.